"Noniste" : jusqu'au 21 juillet, ce label était décerné aux politiques, de gauche ou de droite, qui avaient voté non, en 2005, au référendum sur le projet de Constitution européenne. Les uns avaient fait ce choix au nom d'un souverainisme ombrageux et antieuropéen, d'autres par opposition au texte proposé, d'autres enfin pour ne pas dire oui à celui qui posait la question, en l'occurrence Jacques Chirac. De nouveaux "nonistes" sont apparus, le 21 juillet, au Congrès de Versailles sur la révision de la Constitution, française cette fois.  Les 357 "nonistes" du 21 juillet viennent principalement de la gauche, à l'exception de sept UMP. Sur leurs motivations, on peut utiliser la même grille de lecture qu'en 2005. Les uns sont réfractaires à l'idée même de toucher au texte sacré de la […]

Voulue par la gauche comme par la droite lors des dernières élections présidentielle et législatives, la réforme des institutions devrait rassembler toutes celles et tous ceux que l'état de notre démocratie inquiète. Atonie citoyenne, personnalisation excessive de la vie publique, déséquilibres persistants des pouvoirs, atteintes au pluralisme, discrédit des responsables politiques, la France connaît depuis de nombreuses années une crise démocratique et représentative que la pratique présidentielle actuelle accentue. Force est de constater que les réformes institutionnelles récentes n'ont pas permis de répondre à cette dégradation et l'ont même amplifiée ! L'adoption du quinquennat "sec" et l'inversion du calendrier électoral ont renforcé la présidentialisation du régime au détriment […]

Professeur de droit à Paris-X Nanterre, Guy Carcassonne, qui fut membre de la commission de révision de la Constitution présidée par Edouard Balladur, analyse la portée de la réforme. Va-t-on vers un régime présidentiel à l'américaine ?   La définition du régime ne change pas. Nous sommes toujours dans le cadre d'un régime parlementaire à direction présidentielle. Le président de la République est déjà, de facto, le chef de la majorité. Il ne faut pas juger ce texte à l'aune de Nicolas Sarkozy. On ne constitutionnalise pas le sarkozysme. Il faut voir plus loin. La réforme va dans le sens d'un rééquilibrage en faveur du Parlement. Pourtant, la pratique du président de la République va clairement dans le sens d'un renforcement de son rôle. Ce qu'on appelle l'hyperprésidence n'est qu'une […]